测评软件包括：ESET NOD32、卡巴斯基、趋势科技、Dr.Web大蜘蛛、AVG、小红伞六款杀毒软件。
图1 六款杀毒软件安装信息简介
评测主要内容：
一、CPU资源占用（平均值）
二、物理、虚拟内存占用（平均值）
评测说明：
因杀毒软件在扫描过程中， 系统资源占用率是动态变化的。 故为了让测试数据更加准确， 更具参考价值， 笔者在测试杀毒软件扫描系统C盘的过程中， 以3分钟为测试时长， 每隔30秒截图取值， 得到6组数据后计算平均值， 以此值代表该软件在扫描过程中占用的系统资源量。
图2 杀毒软件在扫描过程中， 3分钟内占用的系统资源
评测环境简介：
| 相关信息 | 具体说明 |
| 操作系统 | Windows XP SP3 |
| CPU | 因特尔 单核 2.4超线程 |
| 物理内存 | 512MB |
| 硬盘参数 | 80G 7200转 |
| 测试电脑 |
| 联想锋行 A6010 |
一、ESET NOD32 安全套装
ESET NOD32常驻内存的进程有两个：equi.exe和ekrn.exe。 进程数目始终保持不变， 不会随着扫描状态的变化而增减。 通常情况下， ESET NOD32常驻内存的这两个进程占用的物理内存在40MB左右， 虚拟内存在35MB左右。
点击下载：ESET NOD32 安全套装（ESET Smart Security）简体中文正式版
图3 ESET NOD32常驻内存的进程
笔者以C盘为扫描对象， 在3分钟的扫描时间内每隔30秒截图一次， 并将截图中显示的数据作为ESET NOD32在此刻占用的系统资源量。
图4 ESET NOD32在扫描状态时占用的系统资源
同时， 为了测试一下ESET NOD32杀毒引擎的扫描速度， 笔者顺带让其将C盘扫描完。 扫描时间为508秒， 扫描对象为86407个。
图5 ESET NOD32扫描C盘的文件数及时间
说明：
每款杀毒软件在默认设置下， 扫描的文件类型有所不同， 有的是全文件类型扫描（比如Dr.Web大蜘蛛）， 有的只扫描比较重要的文件类型（比如ESET NOD32）， 这就导致了即使是同一个盘符， 各种杀毒软件扫描到的对象数目也会不同， 所以这组数据仅供参考！
图6是笔者在3分钟内截取ESET NOD32扫描过程中占用的系统资源截图（考虑到文章篇幅及可读性， 笔者将这6组截图合成在一张图片中， 便于大家参考、对照）
图6 ESET NOD32在3分钟扫描过程中， 占用的系统资源量
编辑点评：
ESET NOD32常驻内存的两个进程一般占用40MB左右的物理内存和35MB左右的虚拟内存， 在整个扫描过程中， CPU占用率大部分时间都维持在50%以下， 同时， 物理内存、虚拟内存的占用量始终在44MB、38MB附近波动， 非扫描状态与扫描状态的资源使用量浮动不是很大， 几乎不存在内存使用量大范围跳动的情况
二、卡巴斯基全功能安全软件2009
卡巴斯基2009与ESET NOD32在内存常驻进程数量上一样， 均为两个， 并且扫描时也调用的这两个进程， 但不同的是， 卡巴斯基的两个进程名相同， 只能从使用者的“用户名”加以区分。 通常情况下， 卡巴斯基常驻内存的两个进程占用的物理内存维持在30MB左右， 虚拟内存在60MB左右。
点击下载：卡巴斯基全功能安全软件2009
图7 卡巴斯基常驻内存的进程
卡巴斯基在3分钟内， 扫描系统C盘所占用的系统资源如图8所示：
图8 卡巴斯基2009在扫描状态时， 占用的系统资源量
卡巴斯基完成C盘扫描用时500秒， 扫描对象80990个。
图9 卡巴斯基2009扫描C盘的文件数及时间
图10是笔者在3分钟内截取卡巴斯基2009扫描过程中占用的系统资源截图。
图10 卡巴斯基2009在3分钟扫描过程中， 占用的系统资源量
编辑点评：
卡巴斯基2009常驻内存的进程占用的物理内存和虚拟内存一般在30MB和60MB左右， 虚拟内存为物理内存的2倍， 当有扫描任务时， CPU的占用率多数情况下也维持在50%以下， 物理内存在60～70MB左右浮动， 虚拟内存在50～60MB左右浮动
三、趋势科技网络安全专家 2008
趋势科技网络安全专家要比先前测试的两款杀毒软件在内存常驻进程数量上占据“优势”， 高达5个， 并且， 这些进程名的“相似度”或“关联度”较差， 不容易辨别。 常驻内存的这些进程一般占用60MB左右的物理内存， 30MB左右的虚拟内存。
点击下载：趋势科技网络安全专家 2008 Full
图11 趋势科技常驻内存的进程（淡紫色表示）
趋势科技在3分钟的扫描时间内， 占用的系统资源如图12所示。
图12 趋势科技在扫描状态时， 占用的系统资源量
因趋势科技完成扫描后， 扫描结果中并不体现扫描时间和扫描对象数， 所以笔者只好截取了其将近完成扫描任务时刻的数据做参考。
图13 趋势科技扫描C盘的文件数及时间
图14为趋势科技在3分钟的扫描时间内所占用的系统资源截图。
图14 趋势科技在3分钟扫描过程中， 占用的系统资源量
编辑点评：
趋势科技一般情况下， 常驻内存的进程占用的物理内存总量在60MB左右， 虚拟内存总量在30MB左右。 在扫描过程中， CPU占用率在20%～50%之间波动， 内存使用量比较稳定， 物理内存在70MB左右， 虚拟内存在37MB左右。 但其常驻内存的进程占用的内存资源较多， 同时， 进程数也比较多， 进程名不易辨别， 整体上还是会影响用户的使用
四、Dr.Web大蜘蛛反病毒2008
Dr.Web大蜘蛛常驻内存的进程一般有4个（默认安装后， 服务状态全开启）， 虽然进程数目较多， 但整体占用的内存资源还是比较低， 一般常驻内存的进程占用的物理内存和虚拟内存在44MB和30MB左右。
点击下载：Dr.Web大蜘蛛反病毒2008专业版
图15 Dr.Web大蜘蛛常驻内存的进程（蓝色表示）
Dr.Web大蜘蛛在3分钟内， 扫描系统C盘占用的系统资源如图16所示：
图16 Dr.Web大蜘蛛在扫描状态时， 占用的系统资源量
Dr.Web大蜘蛛是一款文件类型全扫描的杀毒软件（默认设置）， 扫描非常细致， 在1743秒的时间内， 总计扫描到了111298个对象， 扫描速度为225KB/s。
图17 Dr.Web大蜘蛛扫描C盘的文件数及时间
图18是Dr.Web大蜘蛛在3分钟内， 扫描系统C盘占用的资源量截图：
图18 Dr.Web大蜘蛛在3分钟扫描过程中， 占用的系统资源量
编辑点评：
Dr.Web大蜘蛛通常情况下， 常驻内存的进程占用的物理内存和虚拟内存在44MB和30MB左右。 当有扫描任务时， 其才会开启扫描程序， 所以在常驻内存已占用系统资源的基础上， 新增加了25MB左右的物理内存和虚拟内存， 同时， CPU资源占用率一般维持在50%左右。 但Dr.Web大蜘蛛对文件的扫描还是非常完全、细致
五、AVG Anti Virus 8.0
AVG是测评的六款杀毒软件软件当中， 常驻内存的进程数目最多的一款杀毒软件， 一般有6个进程处于活动状态， 进程名有些“相似”， 还是很容易辨别的。 其通常占用物理内存60MB左右， 虚拟内存44MB左右。
点击下载：AVG Anti-Virus Free Edition 8.0 免费版
图19 AVG常驻内存的进程
AVG在3分钟内， 扫描系统C盘占用的资源量如图20所示。
图20 AVG在扫描状态时， 占用的系统资源量
完成C盘扫描， AVG用了835秒， 共扫描到92138个对象。
图21 AVG扫描C盘的文件数及时间
图22为AVG在3分钟的扫描时间内， 占用的系统资源截图：
图22 AVG在3分钟扫描过程中， 占用的系统资源量
编辑点评：
AVG， 不仅是六款杀毒软件中常驻内存的进程数目最多的一个， 同时也是占用资源总量最多的一个， 一般情况下， 物理内存占用总量在60MB左右， 虚拟内存占用总量在44MB左右。 当进行系统扫描时， 其会新增一个扫描进程， CPU占有率一般在30%～70%左右， 物理内存、虚拟内存的使用量也不是很稳定， 一般在45MB～60MB、10MB～30MB之间
六、小红伞（Avria Antivir）V8
小红伞常驻内存的进程数目也是两个， 但物理内存大多“转嫁”到了虚拟内存上， 是一款典型的“移花接木”型杀毒软件。 一般占用4MB左右的物理内存， 80MB左右的虚拟内存。
点击下载：小红伞 Avira AntiVir Personal V8 免费版
图23 小红伞常驻内存的进程
在3分钟内， 小红伞扫描系统C盘所占用的资源量如图24所示：
图24 小红伞在扫描状态时， 占用的系统资源量
完成C盘扫描， 小红伞用了525秒， 扫描对象82595个。
图25 小红伞扫描C盘的文件数及时间
图26为小红伞在3分钟的扫描时间内， 占用的系统资源量截图：
图26 小红伞在3分钟扫描过程中， 占用的系统资源量
编辑点评:
小红伞和ESET NOD32、卡巴斯基在常驻内存的进程数量上一样， 都启用了两个进程， 但其在扫描时却会调用另一个进程， 在原常驻内存已占用的资源量上， 新增了20MB左右的物理内存和60MB左右的虚拟内存， 并且资源的使用量上波动也比较大。 同时， 无论小红伞有无扫描任务， 都会将物理内存“转移”到虚拟内存上， 是一款典型的“移花接木”型杀毒软件
资源占用对比柱状图：
通过以上对六款杀毒软件资源占用的评测， 笔者用4个柱状图从四个方面对这六款杀毒软件进行单项对比， 并以图表的形式给出这六款杀毒软件的综合对比图， 最后再综合这四个方面对其进行评测总结。
图27 无扫描任务时， 六款杀毒软件占用的内存资源量对比
图28 扫描状态， 六款杀毒软件占用的内存资源量对比
图29 扫描状态， 六款杀毒软件平均占用CPU资源率对比
图30 六款杀毒软件扫描速度对比（参考）
接下来， 我们以图表的形式看一下这六款杀毒软件的综合“表现”。
图31 无扫描任务时， 六款杀毒软件占用的内存资源量对比
说明：
图32列出的数据， 仅是杀毒软件在扫描时处于活动状态的进程占用的资源情况， 不包括那些常驻内存的进程（非活动状态）已占用的系统资源。 这类杀毒软件包括：趋势科技、Dr.Web大蜘蛛、AVG和小红伞。
图32 扫描状态， 六款杀毒软件占用系统资源量对比
图33 六款杀毒软件扫描速度对比（参考）
编辑总评：
ESET NOD32:
常驻内存进程数2个， 扫描不新增进程。
常驻：物理内存（44MB）、虚拟内存（35MB）
扫描：物理内存（44MB）、虚拟内存（38MB）、CPU（36%）
资源使用的稳定性：☆☆☆☆
低配置适用星：★★★★★
卡巴斯基：
常驻内存进程数2个， 扫描不新增进程。
常驻：物理内存（30MB）、虚拟内存（60MB）
扫描：物理内存（65MB）、虚拟内存（55MB）、CPU（34%）
资源使用的稳定性：☆☆☆
低配置适用星：★★★
趋势科技：
常驻内存进程数5个， 扫描不新增进程。
常驻：物理内存（58MB）、虚拟内存（32MB）。
扫描：物理内存（69MB）、虚拟内存（37MB）、CPU（39%）
资源使用的稳定性：☆☆☆
低配置适用星：★
Dr.Web大蜘蛛：
常驻内存进程数4个， 扫描新增进程（1个）
常驻：物理内存（43MB）、虚拟内存（30MB）
扫描：物理内存（25MB）、虚拟内存（25MB）、CPU（36%）
资源使用的稳定性：☆☆☆☆
低配置适用星：★★★
AVG:
常驻内存进程数6个， 扫描新增进程（1个）
常驻：物理内存（60MB）、虚拟内存（45MB）。
扫描：物理内存（60MB）、虚拟内存（17MB）、CPU（50%）
资源使用的稳定性：☆
低配置适用星：★
小红伞：
常驻内存进程数2个， 扫描新增进程（1个）
常驻：物理内存（4MB）、虚拟内存（80MB）
扫描：物理内存（22MB）、虚拟内存（62MB）、CPU（29%）
资源使用的稳定性：☆☆
低配置适用星：★★★
