360智能摄像机和小米摄像机哪个好？360与小米两家公司一路上可谓是冤家路窄， 相爱相杀， 在智能硬件这块， 两家公司也基本步调一致， 这不两家公司都推出了同一类型产品， 分别为360智能摄像机和小米的小蚁智能摄像机。 这两款价格相同， 功能接近的智能设备自然而然会被大家拿来做一番对比， 下面小编带大家一起详细对比两款产品孰优孰劣。 为方便对比， 以下简写为小米摄像头和360摄像头。
一、外观和硬件设计：一个帅， 一个萌
一目了然。 小米摄像头一本正经， 帅气凛然；360摄像头垂涎欲滴， 萌化人心。
两者机身都是塑料材质， 底座采用金属结构。 很明显， 小米采用了比较规矩的设计， 塑料感不强， 更有科技感；360则采用了相当独特的设计， 塑料感较强， 更有人情味。 直觉告诉我们， 男生更有可能偏爱小米， 女生更有可能偏爱360。
小米摄像头可以做到超过180°的俯仰角， 但底座固定之后， 就只能在一个维度上调节。
360摄像头采用了相当别致的铰链设计， 即使底座已经固定， 也可以几乎全向多维度调节。 但是， 我们可能会担心这种“圆球铰链”的可靠性如何， 使用一段时间候会不会变松， 从而耷拉下来。
值得一提的是， 如果家中有金属的窗户框架或暖气管道的话， 360摄像头的安装会更方便， 因为它的底部是一块磁铁， 可以方便的吸附在铁架子或栏杆上， 只要接触面积不过小， 吸力都是杠杠的， 相当牢靠。 如果家中没有金属架， 则可以使用360在产品中附赠的3M胶或螺丝将圆铁片固定到墙上， 然后再把摄像头吸附上去。
小米底座没磁贴， 但底座和摄像头可以分离， 需要先固定底座（粘胶或螺丝）， 然后通过卡扣将摄像头拧上去即可。
二、性能和软件设计：一个录， 一个不录
1、画面质量对比
同样设置到最高画面质量， 小米选“高清（另一个是标清）”， 360选“清晰（另一个是流畅）”。 在同一位置， 连接同一个 Wi-Fi 网络， 对比画面质量可以发现， 小米选择了短曝光模式， 画面偏暗， 但细节相对完整；360选择了长曝光模式， 画面偏亮， 但细节相对丢失。
比如上面的对比， 可以清楚地发现， 小米画面显得暗， 虽然显示器屏幕内容还能大致看到， 但墙上的壁画不太清晰；360画面显得亮， 虽然显示器已是白茫茫一片， 但墙上的壁画很清晰。 简单地说， 猛地一眼看上去， 通常人会更喜欢360的画面， 因为画面亮度是首先被感知的， 但如果需要更多细节保留， 显然小米更胜一筹。
通过对比两个画面， 还可以清楚地看到， 小米的111°广角镜头覆盖范围更广， 360的100°广角镜头覆盖范围是劣势。 不过， 广角镜头和画面畸变程度也是对等的， 越广就越由鱼眼镜头的效果， 相对越失真， 所以这也是个需要权衡的地方。
小米在软件上采用了一个 amazing 的设计， 竖屏模式默认不是全屏， 而是画面的一部分， 然后转动手机即可查看完整画面， 模拟镜头旋转的感觉。
2、暗光画面对比
夜晚， 在暗光条件下， 小米和360对画面处理的区别就更明显了。 首先要说的是， 他们都不支持红外夜视， 所以如果在一点儿光都没有的“伸手不见五指”环境中， 那么就通通歇菜了。 但是， 现实生活中这样的环境并不多， 即使是晚上， 窗户还是会多多少少透进光的。 白天， 我们在一个没窗户的房间模拟了这种情况， 屋里几乎全黑， 只有门打开一条缝， 可以有一点点光进入。
以上是的画面对比。 画面都加大了对比度， 结果都还是挺赞的。 区别跟白天时一样， 小米保留了更多细节的完整， 360则保留了整合画面的亮度。
请注意红圈：柜子后的白板， 小米还可以看得出来， 360已经模糊掉了；再看绿圈：杯子旁的椅子， （屏幕差的话）小米已太暗看不见， 360还可以清楚地看到。 还是那句老话， 萝卜白菜各有所爱。
我们又进行了一个有趣的测试， 让两个设备看同一部电影， 结果是两家都有延迟， 各领风骚几秒钟。 离路由器比较远的情况下， 传回的信号就跟过隧道似的。 总之， 对流畅性不要有太高期待， 肯定比不上手机视频聊天。
3、录像回放对比
小米采用的默认方案很智能——检测到画面变动时， 就在MicroSD卡上录制视频， 1分钟一段。 软件界面上， 也清楚地标识了录制视频的时段， 方便回看。 如果我们把MicroSD插到电脑上查看， 会发现成千上万段的视频， 可以知道几点钟天开始亮的， 几点钟最后一个人关灯下班的（我们架在了公司）， 如果有猫猫狗狗的话， 也可以录下它们的活动， 一定非常有趣。
但是（总是离不开但是）， 由于它检测画面变化的算法是通用的， 即对比前后两张图片的不同， 所以我们也发现这样一个情况：办公室的一些设备的指示灯在夜间闪烁时， 会触发录像， 所以一晚上基本上都录下来了， 黑暗中一个点闪烁的影像。 想来， 这也是没法避免的， 或者说很难避免的。
360默认是不录像的， 需要手动点击“录像”按钮， 然后录像会保存在手机上， 记住是手机上。 这样可以方便直接观看。 虽然默认不录像， 但360也支持移动报警， 就是检测到画面移动时， 截一张图来提醒用户。 如果打开这个功能的话， 就可以在手机上查看到无数张截图了， 也挺有意思。 截止发文， 360摄像头还不支持录制视频到MicroSD卡， 尽管机身预留了接口。 昨天跟开发人员沟通， 他们说新版软件将会提供支持， 而且软件上也将添加检测到画面变动时进行录制的功能， 不再只提供截屏。
值得一提的是， 360解决手机用户担心流量消耗的问题， 添加了一个照片模式， 可以手动刷新来查看当前画面的截屏， 流量消耗非常少。
其实就目前而言， 我们认为默认情况下小米提供的回放功能离用户想要的更近一些， 就差一个“免录制时段”的设定功能了， 也就是说可以不录制我们在家时的影像， 仅录制我们离家时的影像。 小米官网上写了“离家模式”， 但我们没有在测试的软件上找到相应的功能， 可能未来会加上。
4、通话质量对比
两个摄像头都支持双向通话， 除了画面还可以听到声音， 小米默认开启声音， 360默认不开启声音。 在手机上点击代表“按住说话”的话筒图标可以把摄像头当成扬声器来讲话。
小米和360在同一网络下， 同样是最大音量（小米的音量需要通过手机音量按钮调节， 软件中没有单独的选项）， 手机在另一个4G路由分享出的Wi-Fi网络下， 我们的测试结果是：
对普通人来说， 相差无几， 都够用。 当手机在3G网络下， 我们进行了同样的测试， 结果几乎与Wi-Fi下一样。
总结：打架之前， 先做兄弟
在家庭摄像头领域， 能打得起价格战， 而且产品还不错的， 其实主要就是小米和360了。 小米投资了小蚁来做这件事， 360则是与传统安防摄像头公司东方网力成立合资公司来做。 很关键的一点是， 其实在这个领域为得到用户的充分认可之前， 小米和360其实更像是兄弟， 因为首先要一起把这个市场做起来、做大， 然后再去争个你死我活。
我们拿到的这两个产品都是接近量产的版本， 硬件上与最终的零售版不会有太大变化， 但软件上的变化还是相当快的， 就在我们测试期间， 小米的APP“智能家庭”和360的APP“家庭卫士”都更新了多个版本， 增删了多个功能。
与此同时， 我们也非常看好这类产品的前景。 如果你现在就想试试（反正也不贵）， 我们建议家里拥有小米设备比较多的用户选择小米的摄像头， 因为可以玩出花样；家里有铁柱子、栏杆的用户选择360摄像头， 因为有磁铁可以吸附上去， 安装方便。
