AMD和Intel CPU哪个好?如何选购

2018/2/1 来源:www.arpun.com 作者:小白

AMD和Intel CPU哪个好?如何选购讲道理, 同阶段AMD和Intel CPU的性能差距并不是很大

AMD价格便宜的原因是它在高端领域(简单的说, 就是2000RMB以上的CPU领域)完全没有能够跟Intel可竞争的产品。 而这会造成一种强烈的“心理暗示”, 这种心理暗示认为AMD的CPU就是不如Intel, 从而使得群众更加认可Intel。 群众认可度低的产品, 必须要通过价格打开销量, 这是个很重要的因素。

群众对Intel的盲从又导致了Intel有足够的价码跟PC产商谈判。 例如Intel可以威胁PC产商说只要你敢用AMD的CPU, 我就把提供给你的Intel CPU全线撤出(这是真实发生的事情)。 这样会造成很多PC产商尤其是弱势群体的中小产商全线Intel, 不敢引入AMD。 因而在品牌预装领域, AMD也就只能占20%左右的市场而已(现在是超过了20%)。

不过必须指出的是, 所谓“AMD的CPU比Intel输一点点”只是一个指标上的象征意义, 它并不影响用户的实际使用, 也就是说, 在大多数用户的实际普通使用中, Intel CPU除了跑分以外并没有明显的优势(但是你的计算机不是专门用来跑分的, 而且跑分程序通常专门为IntelCPU特定优化)。 在同频的K10跟酷睿中, 应用程序并不会明显的更快与更慢。 我在日常使用i5跟AMD四核中, 也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。

我使用过数十款CPU, 其中Intel的数量两倍于AMD数量, 现在正在用的电脑中也有三台Intel一台AMD, 这主要因为Intel的CPU更高产, AMD生产一代CPU的时间, Intel已经生产了两代。 自然升级Intel会偏多些。 ——但是论性价比来说, Intel在低端基本没有性价比, 因此更适合公款购买。 如果你可以花最多的钱买最高档的电脑, 毫无疑问Intel CPU可以具有更强的性能, 你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的Intel CPU身上。 但如果你并不追求一切顶级, 预算又非常有限, 那么在同样的价格下你大抵可以用AMD配置出性能强得多的电脑。

技术方面, 在目前的阶段, 对于x86架构, 无论AMD还是Intel大致都优化到了接近极限, 两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术, 楼主提到的turbo-boost, 在AMD下一代CPU里面一样有, 而超线程技术, 在AMD的下一代CPU里面一样也会内置, 只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已, 另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被Intel酷睿i系学习走了, APU这种东西Intel跟AMD其实也是同步研发出来的, 虽然看起来是AMD先广告, 实际上Intel很快就会有类似的产品。 将来这个趋势会继续保留, 也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外, 并不会有太本质区别, 每一代都在互相学习, 不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。

AMD和Intel的CPU哪个好?

如果对比同主频下的单线程应用程序性能, 在当今年代谁都很难做到大幅度提高, 谁都不可能大幅度甩开差距。 因此, 性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素, 现在的选择变得更加明朗:

1、看制程, 更精细的制程(例如22nm小于35nm)能够支撑更高的主频, 更少的发热量, 更低的功耗。 因而, 更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU, Intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此, 因为只要Intel不断提升制程, 即便CPU在架构上不变化, 也可以持续的领先与甩开对手。

选Intel几乎永远是对的, Intel的CPU更贵, 正因为AMD的同一代制程总是会比Intel晚一年半载才能上市。 但是, 市场规律发现, 一旦AMD同一代制程的产品上市, DIY市场的关注热点就会扭转过去, 因为在同样的制程下, AMD无疑具有更好的性价比。 比较悲催的是, 往往这个时候不久, Intel下一代制程的CPU已经出来。 如果你总是有钱买最新一代制程的CPU, 那么你肯定需要买Intel。 这并不意味着Intel的旧制程CPU也是香饽饽。

2、看功耗与核心数量的比率, 并行处理年代, 大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力, 因此, 计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替, 更多的核心并不是没有代价的, 它意味着你必须提供更多的电力。 AMD在制程方面已经无法同Intel抗争, 剩下的办法只能是优化功耗, APU的出现, 承诺的是每单位功耗的运算能力更强。 换句话说就是运算能力除以功耗, 商数更大。 这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式, 因为在总运算能力方面很难超过Intel的前提下走功耗路线是正确路线。 ——很难说AMD的翻身路线一定能奏效, 但在研发资金有限的情况下, 这是个积极的好的发展方向。

其他原因:

1、发热量, 我觉得, AMD早期的CPU确实发热量很大, 所以给人一种误解, AMD所有的CPU都发热量很大, 但我自己使用速龙IIx2215, 用了接近5年, 包括夏天一直开着, 仍然没有任何问题, 现在机器已经卖给别人继续用了。 我同事买的AMD高端FX系列, (他是游戏狂, 显卡都是GTX680左右)也没听他说有任何问题, 而且AMD后期的CPU发热量已经很低了。 (包括Intel的, 因为技术升级了, 而且这是个趋势, 以后会更低)。

2、功耗, 还有人关心这个问题吗?这个功耗能和空调比吗?其实还要什么制程, 什么多核, 超线程, 大家真的关心这些技术吗, 其实我只关心体验, 我只关心结果。

3、稳定性, AMD个别CPU可能有质量问题, Intel就没有吗?据网上资料显示CPU返修率是电脑各部件中最低的, 正品率都在95%(记不清楚了, 可能还要高)以上, 即使Intel真的要好一点, 也就96%与95%的区别。

4、核芯显卡, AMD超过Intel太多。 但酷睿i7过后有所改观。 但是没有任何意义, 谁需要核芯显卡呢?想买酷睿i7的高端用户?(个人估计为什么Intel会给酷睿i7这种级别的CPU配核芯显卡, 仅仅是配合mac mini, mac mini太小了, 装不下独立显卡), 斯认为这个因素是选择AMD的主要原因, 如果你不是游戏狂, 只玩玩简单的3d游戏, 或者休闲游戏, 聊聊qq, 上上网。 AMD CPU可以为你省下一块显卡。 (同价位的Intel的也可以, 前提是玩3d游戏会比AMD卡很多, 甚至看视频也会卡一点)

5、OSX, 买了AMD的CPU, 就基本上不要想装OSX了(虚拟机除外), 买了Intel的也不一定装得上。 但如果想装黑苹果, 就一定要买Intel的。 几乎没得选。 但谁需要黑苹果呢?普通用户估计是不需要的了。

6、跑分, Intel跑分很高吗?为什么我买了i34130过后, 跑到去硬件评测网站上去看, 大家都说跑分还不如价格稍微便宜一点的AMD CPU呢?好了, 跑分请用PCMark跑。 为什么要用PCMark跑, 因为PCMark是在模拟我们每天的日常操作行为(打开魔兽争霸的时间, 解压RAR的时间, 打开Photoshop的时间), 而不是做某些科学计算的时间。

网友评论
评论(...
全部评论