苹果发公开信澄清公司对于系统加密的立场pc软件 文章资讯 手机软件

您当前的位置→图文中心新闻资讯业界快讯苹果发公开信澄清公司对于系统加密的立场

苹果发公开信澄清公司对于系统加密的立场


2016/2/27  编辑:admin 来源:本站整理

去年 12 月份发生就在圣博娜迪诺(San Bernardino)的枪击事件曾一度震惊全美, 如今这个案子再一次被媒体炒了起来, 原因就是苹果和 FBI 之间的掐架。 按照美国(美利坚和众国)地方法院的判决, 苹果有请求需要配合 FBI 一起解锁其中一名嫌犯的 iPhone, 以便获得更多有价值的信息, 然而苹果并不愿意这么做。 苹果发公开信澄清公司对于系统system加密的立场

  面对外界的压力, 苹果公司再度发布出来公开信, 澄清公司在加州枪案iPhone破解一事上的立场。 以下是苹果官网上“有关联于苹果及安全问题的释疑”一文:

苹果

  在政府的要求下, 法院强制苹果打造一个特别版的iOS系统, 好用它来绕开iPhone待机屏幕上的安全布置设置, 还要求这版系统能以全自动方式输入锁屏密码。

  这样做有两个危险:

  第一, 政府会让我们我自己按照他们的要求开发一套全新的操作系统。 他们要求苹果取消安全功能, 并给系统添加功能, 攻击iPhone的加密措施, 即自动输入锁屏密码。 这让暴力破解iPhone变得愈加容易, 也就是用现代电脑计算机的速度尝试成千上万次。

  我们之所以为iPhone打造强大的安全设置, 是因为在就在今天, 人们的手机上存储了相当多的个人信息, 而每周又都会出现反应影响到个人、公司, 以及政府的数据信息泄露事件。 锁屏密码, 以及锁屏密码的人工输入, 这两者是iOS系统安全的保障。 用政府要求的后门蓄意弱化产品的安全性, 这样做是错误的。 失去对数据的控制, 就意味着我们要将隐私和安全置于风险之中。

  第二, 强制令会启动一个先例, 即延伸了政府的权力, 而我们也不知晓这会带来什么后果。 政府可以能够命令我们打造以监视为目的的功能么?例如记录电话或地理详细位置信息。 这会形始启动一个非常危险的先例。

  政府的要求在技术上可以实现么?

  可以。 开发一套全新的操作系统, 按照政府所想的那样给我们的安全功能埋下隐患, 这是完全可以做到的。 但我们认为这种事情太危险, 不能够做。 要是不想让这种强大的必备工具被滥用, 或落到错误的人手中, 唯一的办法就是不去打造这样的系统。

  不能为这部iPhone破例, 只用一次而永不会再用么?

  数字世界与实体世界区别很大。 在实体世界中, 您摧毁了一样东西, 它就消失了。 但在数字世界, 技术一旦被创造出来, 就可以一遍遍地反复使用, 不管在多少部设备上都可以。

  国家执法人员曾表示, 如果联邦调查局在此案中获胜, 他们有数百部iPhone等着苹果解锁。 这就好比是实体世界的万能钥匙, 能开启千百万把锁。 诚然, 苹果会尽全力保护这把钥匙, 但在一个数据会一直不断受到威胁的世界, 黑客与网络net罪犯会不遗余力地展开攻击。 近期对国税局系统的攻击, 以及数不胜数的数据泄露事件证明, 没人能避免网络攻击。

  我们还要说一遍, 要是不想让这种强大的工具被滥用, 或落到错误的人手中, 唯一的办法就是不去打造这样的系统。

  苹果过去为执法部门解锁过iPhone么?

  没有。

  我们经常会收到执法部门的要求, 即索要关于我们客户以及客户苹果设备上的信息。 事实上, 我们有一个特意的团队, 每周7天每一天24小时不间断地处理这些要求。 我们还在网站上向执法人员提供了说明, 让他们清楚什么是我们能访问的, 以及在协助他们之前, 我们需要先看见什么样的法律文件程序。

  对系统版本低于iOS 8的设备, 在收到合法的法院强制令后, 我们会从iPhone中直接抽取数据。

  每次新软件发布我们都会慢慢的增强保护措施, 这其中包括基于锁屏密码的数据加密, 原因是网络攻击只会变得更频繁、更熟练。 由于依靠数据加密的保护措施愈发强大, 对系统版本高于iOS 8的设备, 我们没有能力再直接从iPhone中抽取数据。

  黑客与网络罪犯不停地寻找新办法, 来攻破我们的安全设置, 这就是我们要进一步强化它的原因。

  政府说你们反对是因为对业务模式的担忧, 是营销策略。 是这样么?

  绝对不是。 我们在乎的是客户, 而且一向如此。 我们强烈地感受到, 如果遵照政府的要求——给产品打开后门——这不光是不合法的, 而且会将绝大多数守法公民, 那些依赖iPhone保护他们大多数个人信息与重要数据的人, 置于危险的境地中。

  就没有别的办法帮助联邦调查局了么?

  为了协助此案侦破, 在能力与法律许可的范围内, 我们已经做了所有的事情。 正如过去讲过的那样, 我们不同情恐怖分子。

  我们提供了我们所掌握的、关于这部手机的所有信息。 我们还主动就怎么才能获得其他信息提供了主张。 自从政府判令发布以来, 我们一从司法部的申请中获知新消息, 就一定会给出更多建议。

  我们给出的最好建议是, 将这部手机和此前加入过的一个网络匹配起来, 这样调查人员就能备分COPY这部手机, 并从中获得他们现在需要的数据。 不幸的是, 我们得知, 虽然已经被联调局没收, 与这部手机关联的Apple ID密码还是被更改了。 更改了这个密码, 就意味着这部手机再再也不能够访问iCloud服务。

  正如政府已经确认的那样, 我们提交了我们掌握的所有数据, 包括这部iPhone的备份。 但现在他们索要的是我们没有的信息。

  今后要怎么办?

  我们国家的强大源于人们的团结。 我们认为, 对政府来说, 今后最好是不再借助《全令法案》(All Wirts Act)提出要求。 而且, 正如某些国会议员的提议, 成立一个委员会或专家小组, 就情报、技术, 以及公民自由展开讨论, 讨论执法机构、国家安全、隐私, 以及个人自由的意义。 苹果将乐于参与其中。

相关文章
  • 苹果宣布调查iPhone 8电池肿胀事件
  • 苹果维修条款的“三宗罪”,店大就能为所欲为?
  • 苹果8怎么购买?iphone8抢购攻略
  • 2017苹果发布会演示的游戏叫什么?战争机器
  • 如何解决快用苹果助手闪退?快用苹果助手修复闪退怎么办?
  • 苹果iOS11 Beta 5更新了,看看更新了什么内容
  • 苹果电脑白屏怎么解决?苹果系统白屏怎么办
  • 苹果iOS10.3.3正式版修复了重大漏洞
  • 苹果手机怎么恢复删除短信?iPhone被删除短信还能找回吗
  • 苹果手机怎么恢复微信聊天记录?教你快速找回iPhone微信记录
  • 发表评论
    阅读排行
    相关热门
    网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图